都知道“网管”的苦衷和尴尬

　　 都知道“网管”的苦衷和尴尬
　　 我的帖子不见了。
　　 你可以反对我写的每一个字，但是你会誓死捍卫我说话的权利！
　　 我知道你是在捍卫这个论坛的说话的权利。
　　 像是一个吊诡的悖论。
　　

香港想依靠“高度自治”使香港健康繁荣更美好？
香港原本没有民主。香港要求普选，不给，无可奈何，港人慢慢也失去对求民主的信心。
香港要很好的法制。董提前辞职，是对法制的一种伤害，而港人对此却无法左右。看来对港人可以骄傲的“法制”，港人也将无可奈何地失去信心了，不关心了。
香港人现在只能关心“人治”了。因为将要上任的曾**接替了董，港人觉得是换上了一个还满意一些的人，港人觉得，现在只能靠“人治”了，还得感谢中央政府换人的英明。

#日志日期：2005-3-12 星期六(Saturday) 晴

董提前辞职，是我们的成功吗？

　　 董现在提前辞职，人们议论纷纷。能不议论吗？
　　 97回归，是中国统一进程的一大胜利，我们民族的扬眉吐气。对台湾来说，是个观察、参考进而思考的对象。
　　 我们很成功吗？如果是，不会有董先生的提前吧？想起来，2年前，我们还动用了很大的资源，用来“挺董”。换来了什么？现在还不是——不得不提前换人。
　　 我们收回了香港，是很大的胜利和成功。但是，后来的事情做好了吗？
　　 如果回归的结果就是这样的，统一之后是这样的，对岸的民众能不思考再三吗？
　　 我们实在是应该把已经在手里的事情做做好，做出个好榜样。就说选举吧，世界上现在到处都选举了，贫穷落后的阿富汗选举了，还有战火未熄的伊拉克、巴勒斯坦，最近，在埃及执政了23年多的穆巴拉克也宣布直选总统，愿意还政于民。我们什么时候呢？不是说现在就马上一定要选举，我们不应该这样急，而是应该有这样的方向啊！要知道，今日的中国在国际上的分量越来越重，中国人因此越来越骄傲，完全有理由骄傲。但是，有人一问你，你们有选举吗？马上就会觉得自己像一个奴隶！

#日志日期：2005-3-11 星期五(Friday) 晴

台湾有“急独”，大陆有“急统”

　　 台湾有“急独”，大陆有“急统”
　　 2004年陈水扁往“急独”方向走，结果是走到相反的地方，回到“四不一没有”。离“独”更远了。“急独”的李登辉着急也没有用。
　　 大陆也有“急统”，结果会不会越“急”反而离“统”也越远呢？
　　
　　 “武力攻台”
　　 扬言“武力攻台”会不会事与愿违离“统”更远呢？谁能够证明一定不出现这样的局面？
　　 “武力统一”的简单在“急独”看来似乎是只要下个决心就能够完成统一大业，台湾是不是就像自己衣柜里衬衣，伸伸手就可以了？就像自己屋里三姨太，想睡就可以睡了？
　　
　　 全国人大这个授权似有“不作为”之嫌，将来的祸端
　　 全国人大不应该授权，全国人大不应该不作为，全国人大应该负起最高责任
　　 授权是给了“急独”或军方开了一张空白支票，而且是提前开了这张支票。
　　
　　 《反分裂国家法》，底线太模糊
　　 《反分裂国家法》，底线太模糊，台湾反而会不清楚什么可以做，什么不可以做，这样的话，台湾反而会被刺激乱做，因为看不清楚大陆的底线到底是什么，反而会又去搞“法理台独”。如此，我们制定这部法的目的是想制止台湾的“法理台独”，但是，结果却可能是相反。对稳定不利。
　　
　　 不同的政治实体，不是两个国家。台湾需要自我肯定
　　
　　
　　 校园里有一汪水
　　
　　

#日志日期：2005-3-9 星期三(Wednesday) 晴

以非和平方式制止“台独”分裂势力分裂国家(补)

　　 以非和平方式制止“台独”分裂势力分裂国家。
　　 谁能保证被授权的国务院、中央军委决定的、实施的“非和平方式”一定是有助于制止“台独”分裂势力分裂国家的活动呢？如果事情的结果正好是反而相反呢，反而促使台独走的更远呢？谁来负责呢？全国人大应该负起最高责任来。这不能授权。
　　　　　　
　　

#日志日期：2005-3-8 星期二(Tuesday) 晴

关于以和平方式实现国家统一 《反分

　　　----------------------------------------------------------------------------
　　《反分裂国家法（草案）》（征求意见稿）
　　（三）关于以和平方式实现国家统一
　　采取非和平方式制止分裂国家、捍卫国家主权和领土完整，是我们在和平统一的努力完全无效的情况下，不得已作出的最后选择。草案规定，“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的条件完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。草案同时规定，采取非和平方式及其他必要措施，本法授权国务院、中央军委决定、组织实施，并及时向全国人大常委会报告。
　　
　　法案草案前面定义了“和平统一的努力完全无效的情况”，就是：“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的条件完全丧失。
　　那么，什么是“以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实”？什么又是“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”？什么是“和平统一的条件完全丧失”？似乎有相当大的解释余地。立法留出一定的解释空间是必要的，民智的。问题是，将来应该由谁来解释这几个“事实”“重大事变”“完全丧失”？是全国人大？人大常委会？是国务院？法案草案没有明确。这是一个不小漏洞，以后将引发大大争论，设想到那时，采取非和平方式，最需要的应当是最大限度地统一思想，最大限度地减少争论。如果法案解释权在那时存在争执，将大大削弱“采取非和平方式”的能力和效果，进而伤害我们国家的根本利益。
　　草案同时规定，，本法授权国务院、中央军委决定、组织实施，并及时向全国人大常委会报告。
　　法案草案似乎将上述的“事实”“重大事变”“完全丧失”认定权授给了国务院、中央军委。因为按照法案草案规定，国务院、中央军委不仅是“组织实施”，而且还“决定”采取非和平方式及其他必要措施。问题是，国务院、中央军委既没有这个权力，也没有这个责任来解释这个法律，和认定这几项“事实”“重大事变”“完全丧失”。反过来说，全国人大的权力和责任在哪里呢？甚至可以这样认为，全国人大自己通过这样的法案，是在逃避领导国家的责任。是为了将来可以推卸责任吗？
　　“胡四点”说：中国是包括２３００万台湾同胞在内的１３亿中国人民的中国，大陆是包括２３００万台湾同胞在内的１３亿中国人民的大陆，台湾也是包括２３００万台湾同胞在内的１３亿中国人民的台湾。任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由全中国１３亿人民共同决定。
　　代表着包括２３００万台湾同胞在内的１３亿中国人民的全国人大应该具有最高权力，应该负有最高责任。不能仅仅是听取事后的报告。
　　“本法授权国务院、中央军委决定、组织实施，并及时向全国人大常委会报告”应当修改。
　　
　

#日志日期：2005-3-8 星期二(Tuesday) 晴

2005年3月6日在天涯第一篇文字：建议人大暂缓审议《反分裂国家法》。“胡四点”有智慧

　　 建议人大暂缓审议《反分裂国家法》。“胡四点”有智慧。
　　 一、昨天，3月4日，两会正式开幕前一天，胡锦涛就新形势下两岸关系提出四点意见。宣示了和平统一的决心和意志，释放出最大诚意，进一步务实，更具建设性，透出在实现和平统一前景中的新的政治智慧。审议中的《反分裂国家法》是极重要的法案，法案有必要将隐含在“胡四点”中的新智慧包含进去。
　　 二、制定《反分裂国家法》极为重要，十分必要，涉及国家根本利益，关系到包括2300万台湾人民在内的13亿中国人民的和平生活与否。立好这部法案将保障我们国家的根本利益和人民的平安生活，是一件大好之事。但是，从提出制定到现在就要审议并表决该法案，时间太短，明显没有进行广泛深入的在法律界和人民中的充分讨论，有些匆忙。我们发现，直到目前，法律界对该法案讨论不充分，民众的讨论也不充分。现在就表决通过，会造成法案的不成熟。
　　 三、当初提出制定《反分裂国家法》的特殊背景是当时的台湾当局行走在“急独”的路上，在大搞所谓“法理台独”。针对当时的“台独”活动比较猖獗，我们有必要尽快出台针锋相对的《反分裂国家法》。而当前，两岸关系中出现了一些有利于遏制“台独”分裂活动的新的积极因素，台海紧张局势出现了某些缓和的迹象。这就给我们提供了更充分讨论该法案的时间条件。应该把法案制定得周密再周密。
　　 四、对反“台独”斗争而言，制定《反分裂国家法》，就如我们手里的一张重要的牌，握在手里，引而不发，可能更好。如果“台独”势力再推动“公投”之类的所谓“法理台独”，我们也有法理反台独的武器可用。我们没有必要把自己的武器全打光，我们没有必要把自己逼到死角。

#日志日期：2005-3-6 星期日(Sunday) 晴